最近看到不少文章，在談論著行業的發展規律，如：“競爭作用與馬太效應，令利潤率不斷下降，行業龍頭越來越強大，小企業要么轉型，要么消亡。”這里轉型指的是做大做強，否則小企業注定要消亡的，情況真的是那樣嗎?

　　請看制造業高度發達的德國，其經濟競爭力始終位于全球排行榜前列，但人們是否了解德國的大部分發明和革新創造，都源自于中小企業，盡管世界上大企業兼并現象不斷，但是小企業仍是德國經濟的核心動力，他們占了企業總數的98%，大量的中小企業由于規模小，非常靈活，能根據市場變化及時調整方向，它們還是技術創新的重要來源。此外，它們也為大企業提供各種配套服務，是大企業發展的重要依托，中小企業由于沒有各種資源優勢，它們所擁有的只有自己的智力，因此中小企業更重視新產品的研發。根據統計，德國有四分之一的重大科研成果均出自于中小企業，這些信息就足以表達了中小企業在社會上的重要作用。

　　為什么德國中小企業表現如此出色?因為有全社會的關注和政府的支持。競爭機制是優化社會資源配置的最重要的市場機制，為了反壟斷，保護正常的市場競爭，德國出臺了反對限制競爭法，宗旨是反對壟斷，鼓勵競爭，保護中小企業的發展。此外在行政管理，提供科技信息稅收方面，人員培訓，資金提供方面，推廣成果等方面，政府都予以扶持，德國政府的所有這些積極措施是因為他們認識到，沒有興旺發達的草根企業，也不會有大企業的風光及社會的繁榮。

　　和德國相比，我們就會發現兩者之間的巨大差距，這種差距首先表現在觀念上，無論是地方政府、協會或者是輿論上，都認為除非趕快做大做強，否則絕大部分中小企業將會消亡，僅剩下幾家大企業，例如，家電行業中，從表面上看，僅剩海爾、美的、格力三強，一方面它們屬于信息高度對稱的行業，另一方面，即使在這樣的行業，在上下游也有數量膨大的中小企業直接在為它們服務。而對于文化和藝術屬性很強的陶瓷行業，其信息高度不對稱，情況更加不同。請看世界陶瓷一流的強國，意大利，其產量占了歐洲50%，衛生瓷的1/3，就有企業270家，屬下有317家工廠，721條窯。按此推算，中國有3000多條窯，即使到了成熟的行業的程度，也應該遠不止270家企業，況且和意大利相比，中國是個文化多元的國家，其文化差異之大可以和整個歐洲之間的差異相比，而差異巨大的中國多元化市場，則呼喚著無數中小企業直接為市場提供各種需求的產品和服務，此外，這些中小企業還要為大企業提供各種服務。由此可見，數量膨大的中小企業，是市場繁榮和經濟發達不可或缺的生命線。

　　其次，還必須認識到壟斷對社會并非福音，而是阻礙了社會的進步，香港房地產價格高到人們無法想象的程度，與四大天王壟斷了香港房地產市場是有密切關系的，因為沒有了競爭，其結果是，房產價格與大陸相比，也是天文數字。再有作為自由競爭的發達國家新西蘭，至今還有個體戶在開發房地產，買一小塊地，一年造幾套房子，然后出售，活得非常瀟灑，這就是成熟市場經濟國家的現狀，所以說，一個大中小企業并存的，能滿足社會各種個性化需求的市場經濟，對全社會都是有益的。

　　一旦理解了大中小企業并存是對社會和企業最有利的市場格局后，政府、協會和媒體就要更多地關注中小企業的健康成長，如果安蒙衛浴在資金上能得到稍稍多一點的關懷，也許就不會倒閉，那么其上下游就可以有一大批企業和員工安居樂業。這對社會來講，也是福音，但當前的現狀卻是無論從輿論上或是行動上，對中小企業都缺少關懷，它們得不到銀行的資金幫助，但相比之下，在這次金融危機中，德國將大部分的貸款都給了中小企業，此外再提供科技信息。反壟斷方面，我們對中小企業的幫助都是不夠的，沒有興旺發達的小企業，哪來強大的大企業，以及市場的繁榮!

　　小企業是經濟發達的草根力量，這里絕對沒有想否定大企業對社會和國家的重要貢獻，但是像德國一樣，小企業永遠占社會的絕大多數，在意大利也是這樣，一家陶瓷企業在上下游有很多中小企業在為其服務，如設計、化工原料、機械設備等等。因此對小企業必須備加呵護，而不應該用如果你不趕快做大做強，就只有消亡的態度來對待中小企業，如果能轉變觀念，以更積極的態度來對待中小企業，這本身就是一種經濟轉型，那么我們的經濟就會更加發達，內需市場也會更加興旺，因為草根的力量是巨大的!