三日共計159375人次，你可能已經看過這個數字，沒錯，這是廣州設計周官方微信訂閱號給出的2016年的參展總人次。每天平均5萬多人次進入會場參觀，這在主辦方看來是一個值得驕傲的數字，但對于參觀者來說，真是一鍋粥的景象。

　　這只是廣州設計周給參觀者留下“設計粥”印象的一方面，這是客觀的，是可以提倡的，是值得宣傳的，人來的越多越好;但造成“設計粥”印象的最重要的因素，是準入門檻真的夠低，似乎只要花錢拿了展位，你的展館愛怎么搭就怎么搭，產品愛怎么擺就怎么擺，即使毫無設計。

　　展會的名字叫做廣州設計周。一個人的名字，可以寫實，也可以寫意，比如王大壯很強壯，那就是寫實，如果王大壯很瘦弱，那就是寫意，是一種精神層面的希冀。

　　但一個展會，不能停留在希冀層面，而必須將這希冀落到實處。既然定位是設計周，那就要有設計的樣子，否則名不副實，就成了一鍋“設計粥”。

　　當然，不是說準入門檻低就表示所有的參展企業都沒有設計，這樣理解屬于斷章取義。那些有設計的企業都是因為有自身參展標準——展現設計實力，這顯然不是由于準入門檻的要求，如果有要求就不會存在那些毫無設計的展館。

　　無設計企業：“我們要給設計師發揮想象力的空間”

　　設計周從開幕到閉幕共舉辦了三天，華夏君在現場也走訪了三天，以建陶企業為主的一樓1號館和2號館基本上被華夏君走了個遍，二樓的3號館與4號館以燈飾企業居多，華夏君也游覽了一番。

　　1號館與2號館的不少企業都很重視展館的設計，從外到內都很有講究，可謂內外兼修;也有一部分重視外觀而館內卻只是簡單陳列產品的“求偶型”企業;剩下的就是那些內外兼不修的企業，似乎打定主意要破罐子破摔。所以，如果你能從一個適當的高度望下去，一定會被這一鍋粥的魚龍混雜景象所繚亂。

　　在走訪中，一些無設計企業的代表在回答華夏君的提問時，往往會找一些能搬得上臺面的語句。例如：我們這種展示方式是與國際接軌，國際上就是這么簡單地將產品陳列出來。再例如：我們簡單的展示是要給前來觀展的設計師發揮想象力的空間，如果具體應用到一個實景空間，會限制設計師的思維。面對這么冠冕堂皇的理由，華夏君在現場真想用武漢話回答你們：我信了你的邪!

　　拜托，貴公司參加的是設計周，不是大四學長學姐清倉攤位展。在其位，謀其政，這道理不需要強調。

　　觀展設計師：“最大的感受就是這是一場選材會”

　　由于設計周的“設計”二字，自然就有許多設計師慕名前來，但令他們失望的是，這更像是一場選材會。

　　如果說那些無設計的企業是掏了錢買個隨心所欲，指導思想是“設計，我所不欲也;設計師名片，我所甚欲也”，那么參加展會的設計師可不同，他們并不僅僅希望能看到好的產品設計，更重要的是要看到好的產品應用，即空間設計。

　　華夏君在現場隨機采訪了多名設計師，他們大多數都說自己是帶著明確的項目前來觀展的，也就是說這次觀展只是按圖索驥。但他們都表示好不容易來一趟，不希望只是按圖索驥式地找到合適的項目材料，更希望能看到一些獨特的空間應用手法，并參加一些設計大師云集的論壇，看看他們的高端設計案例。但是遺憾的是，設計周在他們眼里更像是一場選材會，個別設計師覺得和佛山陶博會的區別不大。

　　設計周主辦方應提高準入門檻

　　要解決魚龍混雜的現狀，將廣州設計周打造成為真正的具有世界設計風向的展會，擺在設計周主辦方面前的只有一條路：提高準入門檻，不再得過且過。

　　如何提高?華夏君是外行，但可以提兩點建議：

　　1，讓參展企業須將展館設計稿提前遞交到主辦方處，通過主辦方審核之后才可動工，而不是單純依靠企業的自我標準;

　　2，設計本身就偏向主觀性，可以說沒有標準，準入門檻如何界定呢?可以規定企業的展館一定要有外觀設計，并且闡述設計理念，此外，一定要有XX個(比如3個)實景空間設計，并且闡述設計概念。

　　如此行事，當然會少賺些錢，但長遠發展才是關鍵。

　　不要讓設計周成為在廣州舉行的陶博會，更不要讓設計周淪為“設計粥”。