話說省地石材協會狀告“大理石瓷磚”，要求停止侵權，產品明明是瓷磚，沒有大理石一根毛，要求停用“大理石瓷磚”名稱。國家工商相關人士傾向意見明顯，其下屬揣摸有度，馬上起草公文，用文比較謹慎，為避免兩大行業糾紛，要求陶瓷行業禁用“大理石瓷磚”名稱，蓋上大紅印章，正準備發布。突然又見到有媒體報道，大理市人民政府狀告石材協會，訴石材行業盜用其大理地名，99.99%的大理石與大理一毛錢關系都沒有，提請國家工商相關部門明令禁止石材行業使用大理石名稱。話說大大聽到這個消息，即刻與秘書說，叫他們不要胡鬧了，我是老大，號稱大，再鬧下去，我就把他們一齊告了，什么大理市、大理石、大理石瓷磚，不看看自己到底有多大?!

　　以上文字是這個星期二(8月30日)我在朋友圈(微信)說的“大理石瓷磚”故事。當時我閱讀了陶瓷家居網撰寫的《三地石材協會投訴簡一廣告違法，尹虹：這是“文字獄”》的專題文章，屬讀后感吧，杜撰了這個故事，故事完全虛構，如有類同，純屬巧合。但是整個故事背景幾乎就是事實——8月22日，“山東省石材協會出手，向國家工商總局舉報簡一廣告違法”;8月23日，廈門市石材商會和南安市石材工業協會也向國家工商總局遞送了投訴函，舉報簡一目前正在全國范圍內使用和投放的廣告存在虛假宣傳以及行業詆毀行為。三大地方協會共同跨行業投訴一家陶瓷企業，頗有點協同作戰的意味。要求明令禁止使用大理石瓷磚這個專屬名詞。

　　這個故事的線索與發展，全部都是我虛構編造出來的，并且期望不會見到可能的巧合與類同，所以提前用故事的形式杜撰出來。陶瓷家居網認為三大地方協會共同跨行業投訴一家陶瓷企業，頗有點協同作戰的意味。而我更多地猜測他們有沒有提前與相關部門溝通，有沒有得到相關部門的首肯或默認?但是我認為要求明令禁止使用大理石瓷磚這個專屬名詞，純屬過分，有“文字獄”之嫌。因此寫下了這樣的情節“國家工商相關人士傾向意見明顯，其下屬揣摸有度，馬上起草公文，用文比較謹慎，為避免兩大行業糾紛，要求陶瓷行業禁用‘大理石瓷磚’名稱，…”。

　　在我看來禁用“大理石瓷磚”專屬名詞，有些過于荒唐，我們行業還有木地板瓷磚，地毯瓷磚、鉆石瓷磚，木地板行業還有大理石木地板，…，很多行業名詞、專屬名詞豈不是都要明令禁止，若果真如此，應該是中國文字“改革”意義上的“劃時代”“壯舉”，就連我們的“鋼鐵長城”也不知情何以堪?大理石原指產于云南省大理的白色帶有黑色花紋的石灰巖(百度百科)，如故事所述“99.99%的大理石與大理一毛錢關系都沒有”，大理市政府是不是可以狀告石材協會、狀告所有的大理石銷售門店?類似的社會訴訟告狀豈不是遍地皆是，徹底亂成一鍋粥。

　　這個故事最后用“大大”出面來平息紛爭，很多朋友都建議我不要用“大大”，怕被冠以“犯上”的嫌疑。其實大大并不是哪位領導專屬，這里是從長輩延伸至對上級領導的尊稱(也是中國文字不夠嚴謹而又非常奇妙的魅力所在)，而且大理石、大理市、大理石瓷磚都跟“大大”姓大，若果真工商部門明令禁止使用“大理石瓷磚”這個名詞，無論多荒唐，瓷磚行業面對工商部門的紅頭文件一定是束手無策，要最后做到推翻這種荒唐事，就只有靠上級領導“大大”了，最好不會出現這種局面，我說的“大理石瓷磚”故事僅僅是一個故事。