說白了吧，征不征房地產(chǎn)稅，與房地產(chǎn)稅是不是惡稅有什么關(guān)系?基本上可以說沒有什么關(guān)系。關(guān)鍵是想不想征，要不要征，想征，要征，總能夠自圓其說，否則，那么多御用文人墨客專家學(xué)者智囊，難不成白養(yǎng)啊?!

　　因為自己從事建筑衛(wèi)生陶瓷行業(yè)，比較關(guān)注與之密切相關(guān)的房地產(chǎn)行業(yè)。前兩日，有朋友在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章《人民日報：未來的房地產(chǎn)稅不能成為惡稅》，一下子引起了我的注意，誰寫的?誰授意寫的?什么目的?當(dāng)然第一件事還是要查查這篇文章的來龍去脈，是不是又是誰在忽悠，經(jīng)過搜索查閱，各大知名網(wǎng)站都有轉(zhuǎn)載，特別是人民網(wǎng)以《人民日報：未來的房地產(chǎn)稅不能成為惡稅》為題轉(zhuǎn)載了該文。因此我也先轉(zhuǎn)載了相關(guān)文章。仔細(xì)閱讀后，人民網(wǎng)是8月7日，《人民日報》8月5日的相關(guān)文章“房地產(chǎn)稅真的要來了!你關(guān)心的這些事將有答案”，其基調(diào)都不是一樣。

　　說實(shí)在的，我多少有點(diǎn)納悶，平時比較關(guān)心形勢的我，為什么要到文章出來數(shù)月后才發(fā)現(xiàn)如此重磅的消息?是不是很多人都與我一樣，看到這樣的重磅消息，并不被震撼，甚至有點(diǎn)淡漠，就像我文章開頭所說的，征不征房地產(chǎn)稅，與房地產(chǎn)稅是不是惡稅沒有什么關(guān)系。但是各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時都顯得非常興奮，有些歡呼雀躍，甚至外延到說，這次是中國房地產(chǎn)的真正拐點(diǎn)，“這是在今年中國樓市出現(xiàn)根本轉(zhuǎn)折，全國房價觸底回升，樓市銷量持續(xù)回暖的背景下，國家級媒體首次公開發(fā)文”，再次強(qiáng)調(diào)房地產(chǎn)是中國經(jīng)濟(jì)的支柱，也有評論說，這段時間房地產(chǎn)股的飆升與此不無關(guān)系。其實(shí)看了這些我想說，你現(xiàn)在可以說房地產(chǎn)稅可能是惡稅，萬一又有一天國家政府還是要與國際接軌，仍要開征房地產(chǎn)稅，你豈不是陷國家與政府于不仁不義，征惡稅的政府是什么政府呢?到時你自己豈不是大逆不道。

　　文章《未來的房地產(chǎn)稅不能成為惡稅》中說到，“土地國有制與房地產(chǎn)稅是無法相容的，該(指：房地產(chǎn)稅)方案還存在極為嚴(yán)重的重復(fù)征稅甚至三重征稅，無度加重稅負(fù)的問題”。這個“三重征稅”多少泄露點(diǎn)天機(jī)，也就是重復(fù)征稅存在是一定的了，否則無“三重征稅”一說，文章舉出了“開發(fā)商向政府繳納的土地出讓金和土地使用稅”的案例，指出“完全是同一種東西”。面對這些，我想說，既然如此明顯的重復(fù)征稅都已經(jīng)合法實(shí)行多年，再出現(xiàn)三重征稅又有何妨?關(guān)鍵是你想不想，或要不要。

　　很多人都注意到，在今年全國人大政府工作報告中，李克強(qiáng)總理用“大力支持居民改善性住房需求”替代了過去政府工作報告中的“堅決抑制投資投機(jī)性住房需求”。在附和《未來的房地產(chǎn)稅不能成為惡稅》一文時，不少文章提出，大力支持居民的改善性住房需求同時，支持投資性購房需求。認(rèn)為“投資性購房就是房產(chǎn)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和消費(fèi)環(huán)節(jié)不能正常匹配時的潤滑劑，就是房地產(chǎn)領(lǐng)域的商業(yè)行為，就是商品房當(dāng)前價格和未來價格出現(xiàn)巨大偏差的必然產(chǎn)物”，這讓我想起數(shù)年前全國幾十個城市的“限購”政策，給人感覺，無論怎么說都是有理，過去有理、現(xiàn)在有理、將來有理、永遠(yuǎn)有理。

　　其實(shí)多年以來，我們已經(jīng)習(xí)慣了不需要太多的“法”與“理”的思維，只需要所謂的“動機(jī)”與“結(jié)果”的思維。只要自己認(rèn)為有“好”的動機(jī)，就可以出臺“嚴(yán)打”政策，認(rèn)為“只要有了人，什么人間奇跡都可以創(chuàng)造”，就鼓勵“英雄母親”多生快生;認(rèn)為人口多了，糧食等資源不充足了，就直接“提倡”只生一個好，認(rèn)為房地產(chǎn)過熱了，就去限購、就去設(shè)計房地產(chǎn)稅，要重啟房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，就說房地產(chǎn)稅可能是惡稅了，不用去考慮經(jīng)濟(jì)泡沫，…。我們越來越功利了，總是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳。在這樣的思維支配下，未來是否開征房地產(chǎn)稅，與房地產(chǎn)稅是不是惡稅真的毫無關(guān)系。

　　文章寫到這里，還是用《未來的房地產(chǎn)稅不能成為惡稅》一文的最后一句話作為結(jié)尾，“未來的房地產(chǎn)稅將不可避免地成為一種惡稅，它不但向不具有所有權(quán)的人征收財產(chǎn)稅，而且還不惜多重征收，加倍征收，增加納稅人的負(fù)擔(dān)”，希望這句話說得是有道理的，不要在將來陷國家與政府于惡主征惡稅的不仁不義之地。