上周末(4月29日)夜，感覺一周的忙碌快結束了，臨睡前去相關“訂閱號”上逛逛，看到一條微信：《頭條：高時石材起訴簡一大理石磚!抄別的行業的產品設計不是抄，那么叫什么?》(簡稱《頭條》)，本著娛樂熱鬧的心情，將這篇微信轉發至我經常光顧的微信群BBQ里，同時加了 “熱鬧一下”四個字作為旁注，直接轉入朋友圈。當晚又將另一篇微信《重磅：高時集團正式起訴簡一，向“造假者”宣戰!》(簡稱《重磅》)轉入了我的微信群BBQ，同時附上了一句評述“你以為是法律爭執，他當作營銷策劃”。29號當晚我的簡單反應已經完整地表現了我對這一事件的態度。而且我一直沒有計劃就這個專題寫專欄文章。但是經過了一周的發酵，似乎這已經演變成一行業公眾事件了，如果不是“魏則西、百度與莆田系”相關輿情，這一周我的微信一定會讓“高時石材起訴簡一”事件給霸屏。

　　我之所以沒有計劃就這個專題寫專欄文章，不想評述“高時石材起訴簡一”事件，在我看來這既不是法律事件也不是專業事件，僅僅是一個娛樂事件，只是經過發酵，比較熱鬧而已，估計最后會演變成一場鬧劇而結束(相信：過段時間這場“正式訴訟”的正式裁決結果會給出充分說明)，某些人某些公司達到他們想要的目的自會收場(不排除最后可能撤訴)。但是現在行業內外很多人介入了，我也就來說幾句，純粹湊湊熱鬧，不必太過認真。太過認真也沒有意義。

　　29號晚轉的第一篇微信《頭條》，標題有30個字，含兩個內容：一是“高時石材起訴簡一大理石磚”，在業內僅聽說過水泥磚、木紋磚等，偏偏沒有聽說過大理石磚，無論是央視廣告還是產品目錄還是媒體報道，都是說簡一大理石瓷磚，而沒有人說簡一大理石磚，不知道是微信作者對瓷磚行業不熟悉還是用心良苦?路人皆知。搞得我這篇文章的題目只好用“高時石材起訴簡一”，沒有用與石材相對應的產品名，用簡一大理石瓷磚，似乎與原文不符，用簡一大理石磚，與我的專業知識不符。給人感覺先用大前提把你定義為大理石磚，再說你是瓷磚，不是大理石，你是冒充大理石，豈不是證據確鑿了。二是“抄別的行業的產品設計不是抄，那么叫什么?”先用大前提把抄別的行業的產品設計固定下來，再來個莫須有小前提這種抄“不是抄”，結論“那么叫什么?”就順理成章地出來了。經歷過“十年文革”的朋友都太熟悉這種大前提、小前提、結論的邏輯推理了。再之，我在想這里所說的抄別的行業是指抄石材行業吧，具體是指抄石材的尺寸、形狀、紋理、拼花、光亮度、性能，還是什么，還真不容易搞清楚，其中相比最出色的應是石材的紋理，鬼斧神工，大自然杰作，究竟誰可以抄?誰有本事抄?又有誰不能抄?

　　在微信《重磅》一文中，讀到這次起訴的主要目的是通過法律手段“為天然石材肅清造假者”，這些造假者是誰?是人造大理石，是大理石瓷磚，是崗石還是石英石等，如果有這些包含其中，估計這次起訴達不到目的，要堅持需要任重而道遠。據說起訴書主要內容有：大理石瓷磚誤導消費者，瓷磚主要原材料是黏土，沒有大理石成分，屬于對商品成分、產地等進行虛假宣傳。我覺得原告應該直接去工商局投訴，程序簡單成本低廉，是非曲直自有裁決。我曾說過瓷磚是取泥土沙石作原料，石也是其中原料之一，瓷磚制造是集金木水火土之大成，素有點石成金之褒揚。大理石瓷磚當然也是如此。據說起訴書的一個重要內容是拿出了國家石材質量監督檢驗中心的檢測結果，結果現顯示，“簡一瓷磚的放射性水平比高時提供的天然大理石高出1750倍，令人振駭”，但同時檢測結果顯示均符合國家A類產品要求。對此一位資深專家(在國家檢測中心工作多年)在我的微信上這樣評論“1、一場鬧劇，石材檢測中心的能譜儀穩定性出現問題;2、石材內照射竟然測到0.0004(比自然環境的值還低幾百倍倍)，比正常的0.7低上千倍;3、想出名的石材企業想出名，便開始撕逼，兩者都不是壞事～”。再退一萬步，拿這樣的檢測結果放到公堂上，能說明什么?符合國家強制性認證的A類產品要求，完全足也。至于這樣的測試結果能否得出結論“瓷磚的放射性水平比天然石材高出1750倍(如此具體)”?甚至可以說明天然石材的輻射遠比瓷磚低，甚至低于木頭與玻璃(據說這是某些企業通過央視《消費主張》告訴民眾的真相)?？吹竭@樣的檢測結果，就想輕輕地問一句：是教授運用田忌賽馬的兵法還是要重塑我們的科學常識呢?不過還是斗膽地建議一下：原告的策劃組織團隊中最好能夠吸收幾個理工科出生的專業人士。

　　說實在，不是很想寫這個主題的文章，表面熱鬧之外，事態發展似乎有些異化了。一方面公開叫嚷要“將簡一趕出所有中國石材展”，是不是不久還要叫嚷將其趕出意大利維羅納石材展;一方面直接定義“簡一在瓷磚行業只是地區的三線品牌”，又說簡一損害了一個5000億產值的行業，瓷磚行業的地區三線品牌有這個能力嗎?如果一二線品牌出手，怎么辦?據說4月29日向媒體推出“高時石材起訴簡一”，在時間節點上很有講究，讓“五一”小長假沒有“反擊”(類似二戰珍珠港襲擊)，讓輿情呈現一邊倒;而且配套就有人推出《簡一，為什么你還不反擊了》(5月1日)文章，多少給人感覺有點似有準備、有團隊、有策劃、有預案、有運作的事件，提醒我等草民謹慎介入;但是瓷磚行業有自媒體寫出了《簡一動了誰的奶酪?》與《石材PK瓷磚驚天大案，庭審簡一完敗!!!可惜!!!》的微信，馬上又有挖苦的文章《簡一花了3億，就找來這么些個槍手》(為此專門注冊了“新注冊公眾號”，估計怕連累長期運作的公眾號)出臺，因為前一篇文章作者是景德鎮陶瓷學院老師，就號召大家在網上搜索簡一董事長李志林是哪個學校畢業的，(我也是景德鎮陶瓷學院畢業，免去網上搜索)，因為后一篇文章作者用奢侈品牌調侃了大理石與大理石瓷磚，就挖苦別人稿費太少，可能只看過而沒有進過這些奢侈品店;甚至直接打小報告投訴涉嫌違法違規，要求刪除(好像沒有成功)，……，事件無邊際的發酵，要么沒有太多作用，要么作用重疊，也是浪費。

　　既然已經正式起訴了，對簿公堂，理論上由法庭裁決說了算，太多的辱罵與嘲笑沒有什么意義。如果真有什么“梁子”，最好由中國建材聯合會出面召集旗下的中國建筑衛生陶瓷協會與中國石材協會，協調溝通，求同存異。如果想要熱鬧一番，借位上位，演繹成鬧劇，在商言商，無可厚非，也要爭取將鬧劇演成《皆大歡喜》，紀念莎士比亞逝世400周年。